Siedemnastego grudnia radni Daria Sękowska i Rafał Szkudelski przekazali wójt Danucie Mazur wniosek, w którym zwrócili się o wyjaśnienie zgodności realizacji przebudowy sceny w Krzymowie z dokumentacją projektową i dokumentami zamieszczonymi na Platformie Zakupowej zamawiającego. Wójt odpowiedziała na wniosek dwudziestego dziewiątego grudnia podczas dwudziestej trzeciej sesji Rady Gminy Krzymów.
Daria Sękowska i Rafał Szkudelski oczekiwali odpowiedzi na pytania: na jakiej podstawie dokonano zmiany technologii wykonania podkonstrukcji z projektowanej stalowej ocynkowanej na drewnianą, czy zmiana ta została zatwierdzona przez projektanta oraz inspektora nadzoru inwestorskiego, czy sporządzono protokół odbioru robót zanikających, dotyczących wykonania podkonstrukcji sceny, jeśli taki protokół istnieje, prosili o informację, w jakiej dacie został sporządzony oraz przez kogo podpisany.
Danuta Mazur udzieliła dwojgu radnym odpowiedzi pisemnej oraz publicznie w czasie sesji.
– Wyjaśniam, że przebudowa sceny została wykonana zgodnie z dokumentacją budowlaną i zmianami, które zostały omówione na spotkaniu w dniu trzecim listopada 2025 roku z udziałem zamawiającego, projektanta i inspektora nadzoru. Jedną z dyskutowanych spraw była kwestia wymiany blachy dachowej trapezowej na blachę falistą na dachu sceny. Projekt zakładał tylko wymianę pokrycia bez wykonania podkonstrukcji pod nią. Po wykonaniu odkrywek okazało się, że blacha trapezowa opiera się na płatwiach kratownicowych w rozstawie co półtora metra. Wymagany rozstaw dla blachy falistej to minimum pięćdziesiąt centymetrów. Podjęto decyzję o pozostawieniu blachy trapezowej jako podkonstrukcji, do której dodatkowo zostały zamontowane ruszty drewniane z łatami co pięćdziesiąt centymetrów i pokrycie z projektowanej blachy falistej. Z uwagi na to, że wyżej wymieniony układ był cięższy od projektowanego, dodatkowy ruszt i blachę trapezową, postanowiono zastosować od spodu także podkonstrukcję drewnianą jako lżejszą, aby uniknąć przeciążenia istniejących płatwi i ram stalowych. Wymienione wyżej rozwiązanie konstrukcyjne jak i inne, uzgodniono z projektantem jako rozwiązania zamienne. Dodatkowo, ponieważ tych pism było kilka, inspektor nadzoru odniósł się do robót zanikających: wyjaśniam, że przebudowa sceny została wykonana zgodnie z dokumentacją budowlaną i zmianami, które zostały omówione na spotkaniu w dniu trzecim listopada 2025 roku z udziałem zamawiającego i projektanta. Odbiory robót zanikających wpisano do dziennika budowy – mówiła Danuta Mazur i zwróciła się do Rafała Szkudelskiego:
– Nadmieniam, że pan radny Rafał Szkudelski jest przewodniczącym Komisji Rewizyjnej, a jednym z zadań Komisji Rewizyjnej jest dostarczenie radnym, po zbadaniu, oczywiście pan ma prawo powołać eksperta, jeśli skład komisji jest mało wystarczający i zbadać ten temat dogłębnie: łącznie od zamówienia, przetargu po wykonanie i będzie pan miał dokładną informację na ten temat – mówiła Danuta Mazur.
Okazało się, że dwudziestego dziewiątego grudnia wpłynął też wniosek o ustosunkowaniu się radnych Darii Sękowskiej i Rafała Szkudelskiego do otrzymanej na piśmie odpowiedzi, która ich zdaniem była niewystarczająca.
– Ona była konsultowana z inspektorem nadzoru, który stwierdził, że wszystkie prace są wpisywane do dziennika budowy i opatrzone jego podpisem, więc jest to osoba, która z ramienia gminy odpowiada za jakość wykonanych prac. I tak, jak powiedziałam na poprzedniej sesji, my wiemy dokładnie, że wszystkie projekty z dofinansowaniem są wnikliwie analizowane. W związku z tym, nie pozwolilibyśmy sobie, żeby zastosować rzeczy, które byłyby niekwalifikowalne i żebyśmy musieli zwracać te pieniądze – mówiła wójt.
I poinformowała, że odpowiedź na piśmie do wniosku dwojga radnych z dwudziestego dziewiątego grudnia również zostanie im przekazana.
